روی هم رفته گزارش را دوست داشتم. سوژه ای که نیکی روی آن کار کرده موضوع مهمی است و گذشته از آن براساس تجربه شخصی می دانم مصاحبه کردن با خانمهایی که به این حرفه مشغول اند قدری دشوار است.

نقد من به گزارش اما دررابطه با لید گزارش، یا بهتر بگم موضوعی است که نویسنده لیدش را با اون شروع کرده که بنظر من یک لید پرتابی است. لیدی که در آن به موضوعی اشاره می شود که در ادامه هیچ چیزی از آن نمی شنویم.

بدرستی متوجه نشدم گزارشی که درباره پدیده روسپیگری بحث می کند، چرا با اشاره به مصرف یک ماده جایگزین مواد مخدر شروع می شود ؟ بعد از خواندن لید شخصا، منتظر خواندن گزارشی دررابطه با ترک یا مصرف مواد مخدر بین خانم ها بودم.

در ابتدا به نظر می رسد فوکوس گزارش این جملات باشد:

 " مرکز غیر دولتی خانه خورشید، خانه ‌ای است برای زنان مصرف کننده مواد مخدر مختلف که در پی ترک هستند و همچنین روسپی‌ ها که مصرف کننده مواد هستند. "

البته اینجا سوالی برای من پیش آمده است. آیا این مرکز دقیقا برای حمایت از روسپی های معتاد تشکیل شده است؟ اگر اینگونه باشد صورت مسئله فرق می کند. اما اگر اینجا مرکزی برای کمک به زنان آسیب دیده معتاد است، که روسپیان هم بخشی از آن هستند، بهتر بود گزارش با محوریت پدیده روسپیگری آغاز و ادامه پیدا می کرد.

درادامه گزارش هم کلا هیچ اشاره دیگری به این مرکز نمی شود و تنها در پاراگراف دوازدهم اشاره کوتاهی به یک روسپی در حال مصرف متادون می شود.

اگر بجای نویسنده گزارش بودم، این مرکز غیر دولتی را تنها به عنوان جایی که سوژه های گزارشم را در اونجا دیدم، در متن گزارش قرار می دادم.

حالا که گفتم اگر جای نویسنده بودم، بزارید سلیقه شخصی خودم دقیقا بگم. داستان اون خانم که نه خودش، نه بچه اش شناسنامه نداشتن برام خیلی جالب بود. می شد گزارش را با نگاه به وضعیت یک مادر و فرزند بی شناسنامه شروع کرد و درادامه توضیح داد که خانم فلان به این دلیل شناسنامه نداره.