چه تیتری واسه کامنت زدم ! :-) از شوخی که بگذریم ، به اشکالی در این گزارش برخوردم که احتمالا بعضی دیگر از مخاطبین را نیز مثل من گیج خواهد کرد .

دوست و همکار خوب ما کامبیز ، گزارشش را با شرح حالی از تاریخچه روزنامه گاردین شروع میکنه ، در ادامه به بررسی زوایای دیگر این روزنامه می پردازد و ...

اما تاقبل از گفتن این جمله که " نکته جالبی که مسئول بخش نظرات سایت ( گاردین ) به آن اشاره کرد این بود که .... " ، من مخاطب خبر ندارم که نویسنده خود با این شخص گفتگو کرده است . چرا که قبل از آن هیچ اشاره ای به این که مثلا در دیداری که از تحریریه آن روزنامه داشتم و یا در گقتگویی که با فلان مسئول سایت داشتم  ... ،  این را پرسیدم نکرده است .

این ابهام در پاراگراف بعد یک کم بیشتر هم می شود . آنجا که نویسنده گزارش می گوید : " یکی از جالبترین نکاتی که در دیدار از گاردین جلب توجه می کرد، این بود که .... " اینجا است که دیگر خواننده متوجه می شود مطالبی که خوانده حاصل بازدید نویسنده از دفتر کار و ساختمان این روزنامه بوده است ....  

با این همه تصور می کنم اگر نویسنده در همان پاراگراف اول اشاره ای به این موضوع می کرد ، هم بر جذابیت روایت می افزود و هم اینکه مخاطب بهتر متوجه میشد با چگونه گزارشی روبرو است . ناگفته نماند با حذف همان جملات مورد نظر نیز می شد گزارش را به گونه ای دیگر تنظیم کرد ، به طور مثال از دیدگاه نویسنده ای که اطلاعاتی درباره آن روزنامه دارد و آن را به رشته تحریر درآورده است .

اطلاعات ناقصی که به آن اشاره کردم همان چیزهایی است که بالاخره در آخرین پاراگراف های گزارش از زبان نویسنده خارج می شود : " رفتار دوستانه و بی تکلف اعضای تحریریه و جلسات پرسش و پاسخ با سردبیر بخش آنلاین و مسئول بخش نظرات خوانندگان بخش آنلاین، از قسمت های به یاد ماندنی بازدید چهار ساعته دیروز از گاردین بود " که ظاهرا کمی برای گفتنش دیر شده است .

یاسر جان ،

به نظرم اطلاعاتی که مد نظر توست و کامبیز در مقاله دارد ، ناقص نیستند ، منتهی ، این نوشته از آن دسته نوشته هایی است ، که نویسنده اش ، بعد از دیدن باز خوردها ی مخاطبان ، پی می برد که مخاطب به بیش از آنچه که در مقاله ذکر شده ، تشنه است .

شاید ، این ، حسن ، آنلاین نویسی باشد که بازخوردها ، به تکمیل نوشته ، بر اساس ذایقه ی مخاطب ، بیانجامد .

ممنون از یاسر، علی، فرزانه که نظراتشان را نوشتند و سایر دوستانی که احتمالا مطلب را خواندند اما ترجیح دادند نظر ندهند.

تقریبا با همه ایراداتی که به کار گرفته اید موافقم.

موضوع این بود که این مطلب اصولاً قرار نبود به عنوان مقاله، گزارش، یا حتی یادداشت منتشر شود. این مطلب در اصل به صورت نکاتی پراکنده برای رادیو زیگ زاگ بود (همانطور که علی هم اشاره کرد). اما در آخرین لحظه مقرر شد که بصورت گزارشی مجزا در سایت منتشر شود. در نتیجه متاسفانه زمانی برای تنظیم دقیق و انسجام دادن به مطالب وجود نداشت. در آن فرصت محدود، تنها کاری که از دستم بر می آمد، تغییر دادن حالت عبارات و افعال از حالت محاوره ای به حالت نوشتاری بود.

اگر از ابتدا قصد تنظیم مطلب برای سایت را داشتم، بدون شک سعی می کردم مطلبی منسجم تر و البته کاملتر تهیه کنم.

در عین حال، همین اتفاق (تنظیم بسیار سریع مطلب)، تجربه بسیار خوبی بود که با بازخوردی که از شما دوستان گرفتم (و امیدوارم بیشتر هم بگیرم)، به تجربه ای مفید و فراموش نشدنی و صد البته آموزنده تبدیل شد.

از همگی دوستان متشکرم :)

حتما علی جان. در اولین فرصت :)

كامبيز عزيز!

از اين كه شهامت پذيرفتن اشكالاتت را داشتي ممنونم اما نمي‌دانم چه عاملي باعث شده تا عجله كني به حدي كه سوژه‌اي به اين بكري اينطور ضايع شود. قصد ناديده گرفتن زحماتت را ندارم اما براي نوشتن يك گزارش نيازي نيست حتماً از همان اول به قصد گزارش نويسي به جمع‌آوري مطالب بپردازي بلكه با همين اطلاعات و با توجه به اينكه خودت اين اطلاعات را جمع‌آوري كرده‌اي مي‌توانستي گزارشي كم نقص ارائه دهي. راستش از خواندن مطلبت اطلاعات زيادي نصيبم شد كه بي انصافي ديدم تشكر نكنم ضمن اينكه چون بقيه دوستان به اشكالات گزارشت اشاره كرده‌اند فقط به يك نكته فراموش شده بسنده مي‌كنم :

ذكر زمان در گزارش (به خصوص گزارش خبري) بسيار اهميت دارد به شرط اين كه خواننده را گيج نكند مثل عبارت "ديروز" در پاراگراف "رفتار دوستانه و بی تکلف اعضای تحریریه و جلسات پرسش و پاسخ با سردبیر بخش آنلاین و مسئول بخش نظرات خوانندگان بخش آنلاین، از قسمت های به یاد ماندنی بازدید چهار ساعته دیروز از گاردین بود" در حالي كه در جاي ديگري اين "ديروز" مشخص نشده است.

مطمئناً به هم چسباندن يادداشت هايي كه براي يك برنامه راديويي تهيه شده‌اند نمي‌تواند گزارش محسوب شود و يك گزارش خوب نيازمند نگارشي جديد با كمك اطلاعات و يادداشت هاي تهيه شده‌است. بازهم از اطلاع رساني‌ات ممنون!

محمد جان ، گزارش کامبیز نه برای گزارش رادیویی ، که ابتدا صرفا ، گزارش کوتاهی بود که قرار بود به صفحه ی رادیو افزون شود . اما کامبیز مفصل نوشت و تصمیم بر این شد که این متن در صفحه ی اصلی هم ذکر شود . به نظرم آن عبارت " دیروز " هم ناشی از همین دلیل و نیز کمبود وقت بچه ها در ویراش مجدد گزارش است . گزارش کامبیز گزارش خوبی بود ، چند پیشنهاد ، که سایر دوستان و من نیز در این بخش گذاشتیم  ، آن را بهتر و کاملتر میکند :) توضیحات کامبیز هم در کامنتها مکفی و صد البته مکمل بود

اشاره محمد به تصریح زمان و عبارت «دیروز» کاملا درست است: در گزارشهای آنلاين، که شما نمی دانید خواننده تان در چه زمانی و از چه طریقی (مثلا از طریق یک جستجوگر اینترنتی) آن را می خواند، باید حتما به جای، امروز، دیروز، این هفته و امثال آن، به زمان مشخص اشاره کنید.